主页 > 奇·趣事任性付怎么提现
2018-10-08 01:45

任性付怎么提现:英媒:肥胖将取代吸烟成为女性患癌首因

任性付怎么提现 — 【企鹅—780993127】【薇辛—f17094249450】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

原标题:“捕诉合一+专业化”提升办案质效

“原来是‘你捕我诉’,现在是‘我捕我诉’,大大节约了司法成本。”

“从捕诉分设到捕诉合一,避免重复劳动,审查效率在提高。”

“从各自为政到职能整合,诉讼监督在优化。”

10月8日,海南省海口市秀英区人民检察院多位检察官向记者展示了试行捕诉合一改革的成绩单。

今年5月以来,秀英区检察院结合司法责任制改革,率先在海南检察机关开展毒品犯罪案件办案组“捕诉合一+专业化”办案模式,由两个检察官办案单元负责所有毒品犯罪案件的审查逮捕、侦查监督、审查起诉、诉讼监督工作。目前,已在这一办案模式下受理分流案件43件,从审查逮捕到审查起诉平均仅用11天时间,同比提速77.8%,未出现捕后不诉、捕后判无罪现象,有效提升了检察机关的办案质量。

毒品案先试行

6月5日23时30分,冯某通过网络认识吸毒人员邱某。随后,邱某向冯某求购毒品。冯某通过朋友联系一名贩毒人员,以330元价格购买3粒摇头丸,以400元的价格转卖给邱某。

交易后不久,冯某、邱某即被公安抓获,从邱某处缴获毒品3粒。经鉴定,从3粒药片中均检出MDMA成分,净重0.87克。

这是海南检察机关首例捕诉合一模式下办理的贩卖毒品案。

“由于在审查逮捕阶段就已经熟悉了案情,制作过讯问笔录和报告,大大减少阅卷、录入时间。”承办检察官蒙姣说,从受理这起毒品案件到提起公诉仅用两周时间,审查效率实现大提速。

秀英区检察院今年5月开启“捕诉合一+专业化”办案模式,由两个检察官办案单元负责所有毒品犯罪案件的审查逮捕、侦查监督、审查起诉、诉讼监督工作。

“我们从实际出发,选取推行捕诉合一较为可行的案件类别。”秀英区检察院检察长傅铮告诉记者,之所以选取毒品案件,是因为此类案件证据种类基本一致,简单案件占多数,案件办理时间相对用时较短,捕和诉的运转相对流畅,检察官自由分配时间可操作性较强。在秀英区检察院党组的统一安排下,案管部门较短时间内完成检察官权限调整、文书配置等工作。

证据同步补充

在傅铮的印象中,捕诉分设时,审查逮捕、审查起诉分别由不同检察官办理,审查起诉阶段对于受理案件的案情、证据情况一无所知,一些关键证据的补充往往已错失最佳时机。

而试行捕诉合一之后,把庭审对审查起诉的要求传导到整个侦查环节,承办检察官可以充分发挥捕后诉前引导侦查的职能作用,结合犯罪构成要件进行周密取证,也提高公安机关及起诉之后审判机关的办案效率,实现多赢、共赢。

蒙姣记得,审查逮捕阶段,她对冯某、邱某贩卖毒品案提出3条收集证据意见,捕后继续跟踪监督,侦查人员均已收集到位并在捕后一个月内移送审查起诉,确保审查起诉阶段案件证据完善,减少退补时间。

多位承办检察官告诉记者,在捕诉合一办案机制中,办案人员的责任意识明显增强,主动、及时引导侦查取证,促使侦查机关在侦查初期就将欠缺证据补充完整,为审查起诉阶段正确处理案件奠定了坚实基础。

傅铮说,针对捕诉合一前公诉案件占比较高,积案较多,办案组将重心放在公诉案件上,集中力量消化积案,为今后大量逮捕案件的办理赢得时间,对于积案中大部分简单案件,采取集中阅卷、集中提审、集中审结、集中开庭的方式消化。逮捕案件受理后,处理的优先级高于公诉案件,在逮捕阶段以公诉的证据标准向侦查机关提出补查建议,逮捕后及时跟进证据的补充情况,在审查起诉阶段就能在较短的时间内审结。

实现精准公诉

在办理冯某、邱某贩卖毒品案中,蒙姣发现,侦查人员制作辨认笔录时同时让两名犯罪嫌疑人指认同一辨认对象,其情形违反相关规定。

“我不仅向侦查人员进行了口头纠正,捕后还继续监督侦查人员重新制作辨认笔录,待案件移送审查起诉时瑕疵证据已得到充分补正。”蒙姣说。

原来,捕诉分设时,检察机关对刑事诉讼各阶段的法律监督都是各自为政,捕后羁押期间成为监督真空。实施捕诉合一后,承办检察官能更及时发现和纠正侦查工作存在的问题,取得更有效的侦查监督效果,不仅保障侦查行为的规范性,也能提高侦查及审查起诉环节的工作效率,实现精准公诉。

9月5日上午,傅铮以普通检察官身份出庭,对陈某、符某涉嫌盗窃罪一案提起公诉,秀英区人民法院院长甘文萍担任审判长。这是秀英区检察院试行捕诉合一办案模式以来由检察长办理的第一案。

在审查逮捕阶段,傅铮认真审阅案卷、充分发挥监督职能,以起诉标准引导公安机关补充相关证据,案件移送审查起诉时已形成完整证据链,傅铮仅用5个工作日就完成诉前审查流程,依法提起公诉。法院当庭宣判,二人被判处拘役5个月。

在傅铮看来,试行捕诉合一后,基于谁逮捕谁起诉原则,将部分证据先天不足、后天难以补救的案件卡在逮捕阶段,大大提高审查起诉阶段办案效率。较早发现案件瑕疵问题,减少瑕疵案件流入审查起诉阶段,有利于引导侦查,取证更有针对性、明确性,还解决了长久以来两个阶段证据标准不一导致出现相反处理结果的情况,不容易出现捕后做不诉情况,提高审查逮捕阶段办案质量。(记者 邢东伟 翟小功通讯员 杨翘名)

(责编:孟植良(实习生)、陈羽)

任性付怎么提现 — 【企鹅—780993127】【薇辛—f17094249450】【无.需.打.开】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,花呗,京东,任性付,信用卡,等各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

(原标题:广东移动原副总获刑:高中同学称春节送他虫草中秋送路易十三)

近日,中国裁判文书网公布了副厅级干部、原任中国移动通信集团广东有限公司副总经理郑川受贿案的一审刑事判决书。

郑川出生于1965年8月20日,曾任中国移动通信集团广东有限公司广州分公司(以下简称“广州移动公司”)副总经理、广州移动公司总经理,2009年1月后历任中国移动通信集团广东有限公司纪检组长、工会主席、副总经理等职务。

广州市中级人民法院经审理查明:郑川在担任广州移动公司副总经理和总经理期间,利用职务上的便利,帮助林某1(另案处理)承接了该公司大量的基站配套土建、服务厅装修、机楼装修等工程。

2012年11月,被告人郑川欲投资广东省高要市一房地产项目,遂以其外甥江某1(另案处理)投资该项目缺少资金为由,要求林某1给予支持,事后由江某1于2012年12月初、12月底、2013年1月底分三次收受林某1给予的现金人民币150万元、100万元、200万元,合计人民币450万元。江某1随后将上述款项代被告人郑川投资到高要市一房地产项目。2013年5月,被告人郑川指使林某1与江某1通过倒签投资协议的形式掩盖上述款项性质。

其中,林某1的证言提到,其跟郑川是1981年高中补习班同学,郑川到了广州后,与其经常一起吃饭。从2001年开始,逢年过节,其都会给郑川送东西,春节送一盒虫草,七八万块一盒,中秋节送一瓶路易十三,每次还送五千。2004年郑川出国,送给他2万美金,2009年送给他10万元港币。从2001年开始,经郑川关照,其开始承建广州移动公司的一些工程。

此前,广州市人民检察院以穗检公二刑诉〔2014〕201号起诉书指控被告人郑川犯受贿罪,于2014年8月29日向广州市中级人民法院提起公诉,广州市中级人民法院于2016年6月21日作出(2014)穗中法刑二初字第152号刑事判决,以受贿罪判处被告人郑川有期徒刑十一年,并处罚金人民币二百五十万元,追缴被告人郑川违法所得人民币四百五十万元,予以没收,上缴国库。被告人郑川不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤刑终1131号刑事裁定书,以事实不清、证据不足为由,将案件发回重审。

被告人郑川的辩护人提出的辩护意见包括:申请排除证人林某1的证言。林某1的证言系办案人员以威胁、欺骗、引诱等方法非法取得,不是林某1的真实意思表示,属于非法证据,应予排除。

刑事判决书介绍,在广东省高级人民法院将案件发回重审后,广州市中级人民法院依法重新组成合议庭,于2016年12月20日、2018年5月4日、2018年9月25日公开开庭审理了本案。

针对证人林某1所作证言是否属于非法证据的问题,广州市中级人民法院召开了庭前会议,听取了控辩双方的意见,并进行了法庭调查。经查:因证人林某1涉嫌行贿罪被另案立案侦查,公诉机关向广州市中级人民法院提交的林某1的证言,部分系林某1在其行贿案中所作供述,部分系本案侦查人员向林某1所提取的证言。公诉机关共向法庭出示了林某19堂书面笔录、11份同步录音录像,其中部分笔录系由不同的侦查人员提取制作。同步录音录像证实,侦查人员向林某1提取证言是在专门场所依法进行,实行了同步录音录像,保障了林某1的休息和饮食,未对林某1采取刑讯逼供、非法限制人身自由等措施,林某1在提供证言的过程中神态自然,语言表达自然。同步录音录像同时显示,侦查人员在部分堂次的审讯过程中,存在提示性发问、审讯语言不文明、用语不规范等情形,但这些行为均属情节轻微,尚不足以让林某1遭受难以忍受痛苦,也不足以导致林某1作出违背自身意愿的供述,不属于依法应当排除的情形。

经比对书面笔录与同步录音录像,发现书面笔录总体上如实反映了审讯内容,书面笔录与同步录音录像在主要内容上是一致的,但也看到部分笔录在部分内容上与同步录音录像有出入,没有全面准确地记录审讯内容,包括叙述的细节、叙述的顺序等,部分书面笔录由于系电脑制作,带有一定的复制粘贴痕迹。有鉴于此,对于书面笔录与同步录音录像不一致的地方,应当以同步录音录像反映的内容为准。但书面笔录与同步录音录像不一致的问题,并不影响林某1证言的合法性。综上,侦查机关向证人林某1提取的证言不属于依法应当排除的证据,不予排除。

广州市中级人民法院后作出判决:被告人郑川犯受贿罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一百五十万元。

这份刑事判决书公布前,中国移动通信集团广东有限公司(即广东移动)一度因系统性腐败问题广为人知。

据新华网报道,自2013年开始,广东移动多名高管相继被纪检部门调查,陆续进入司法程序,有的已经判决。这些高管与社会合作商勾结,通过控制项目运作、操纵采购招投标等方式受贿索贿,涉案者达60多人,其中处级以上干部9人,违纪违法金额数以亿计。这份名单包括广东移动原董事长、总经理徐龙,广州移动公司原党委书记梁春火、广州移动公司原总经理李欣泽、广州移动公司规划技术部原总经理孙炼等。