中国新闻社
首页 新闻大观 中新财经 中新体育 中新影视 中新图片 台湾频道 华人世界 中新专稿 图文专稿 中新出版 中新专著

首页>>新闻大观>>国内新闻>> 宁德市蚂蚁花呗变现

宁德市蚂蚁花呗变现


2018年02月25日 23:34

合肥花呗套现Q【486565897麻阳苗族自治县花呗套现V【tx17359413353】【诚.信.第.一】【安.全.无.风.险】,行业顶尖品质,包您满意。
↓↓↓↓

宁德市蚂蚁花呗变现

宁德市蚂蚁花呗变现


原标题:冲动酿悲剧!通河县两名男子起争执,凶手和被害人还是朋友! 编者按:朋友之间,也会有绊口角的时候,不过22日晚上 两名通河县的男子本是好朋友,却因为一只小狗,出了人命。 男子倒地身亡 只因一件琐事 2月22日晚上8点多,在通河县富林乡红旗村委会门口,一名男子躺在地上,身着黑色上衣黑色裤子,脸上被一块白布覆盖,已经没有了生命体征。附近的居民说,这名男子刚刚是和另一名男子发生争吵后,被人用刀刺伤后倒地的。 附近居民:因为一个狗,谁知道怎么回事啊,他俩还是好朋友,最好了。 附近居民:被杀这小子坐车往通河去,杀人那小子开车撵到这,两人到红旗村部门口,两人发生冲突了,对。因为什么知道吗,因为狗崽子嘛,他抱着狗崽子,他(被害人)不愿意给他。 没有征得同意抱走小狗 发生争吵引发悲剧 附近的居民说,被害人和行凶人都是通河县浓河镇的居民,50左右岁。当晚两人在家里喝酒,行凶人回家的时候在没有征得被害人的同意下拿走了他家的一只小狗。被害人追到富林乡红旗村委会门口的时候,两人发生了争吵。可这只是附近居民的说法,至于案发的真正原因,还有待警方调查。 民警说,行凶人当晚就已经主动投案自首。目前这起案件已经移交到通河县公安局刑警大队。 冲动是魔鬼! 希望逝者安息!
  “冰花男孩”善款“缩水”?官方前期回应为何网友不买账  日前,引起社会广泛关注的云南昭通鲁甸“冰花男孩”一事又有了新进展。据媒体报道,目前所募集到的社会捐款已达30万元左右,但有网友指出,“冰花男孩”仅分得了500元。对此,鲁甸县教育局局长陈富荣在接受媒体采访时回应称,自己也经历过头顶冰花,赶着山路上学的少年时代,自己感同身受。在整个鲁甸县,像这样的“冰花男孩”还有数千人。“冰花男孩”本人收到的款项之所以不多,是因为30万元捐助属于捐赠人没有指定用途的善款,将用来救助更多类似的学龄儿童。不过,回应并没有终结质疑,在1月16日晚,此话题蹿升至微博实时热搜榜前列。  通读当时的整篇官方回应可以看出,地方政府和相关基金会确实采取了多方行动来保障包括“冰花男孩”在内的留守儿童温暖越冬,可是网友对其回应却不甚满意。究其原因,客观上可能在于媒体报道中故意强调30万元与500元的对比,对官方的回应有所取舍——碎片化传播导致媒体信息刊载量有限,只能将最有吸引力的信息进行传播。至于为何“30万元与500元”是最适合传播的信息,那就与慈善领域的历史欠账、刻板表象不无关系。另一方面,地方政府主观上的一些回应方式、角度和内容与新媒体的关注不“同频”,思维不“对表”,受众不“解渴”,也是重要的原因。这其实也是新媒体时代,政府方面百思不解的难题:明明做了事,却得不到认同。  当然,鲁甸官方面对负面舆情,回应的速度与态度可圈可点,但中国网民已对“及时回应”产生“审美疲劳”了,取而代之的是细节决定成败。那么,具体到本事件中,细节指的是什么呢?  首先,回应的方式须“对表”。顾名思义,“对表”即校准,向网友的关切校准。由于缺乏新媒体相关经验,有些地方政府的思维方式还停留在“我说你听”和“你问全部,我回答部分”的层面。所谓“我说你听”,即我说的都是有证据,经得起推敲的,但未必是公众想听的。比如某地方出现事故,网友想知道救援情况和事故原因,有人偏要说各级领导高度重视、家属情绪稳定。  而所谓“你问全部,我回答部分”,则是对情况摸得不透彻,对数据梳理不全面的表现。在鲁甸回应中提到“以点带面,让这个区域的孩子们都能够实实在在得到社会各方面的关爱”,这话说得好,但是没说完。“以点带面”带了谁,“实实在在的关爱”包括啥,对“冰花男孩”所在学校发放了多少捐款,还剩多少捐款?这才是多数网友关注的焦点。这一点确有提及,却又不够详实,究其原因,就在于回答者没有搞清楚提问者真正想知道什么:善款用到实处有多少?会不会被挪用?  其次,回应的角度应“同频”。同频才会有共鸣,这是常识。所谓“同频”,即事先不假设,事后少辩解,用事实引导舆论,以实事打动公众。而不停留在“我觉得你想这样”和“我原本不想这样”。在回应中有“如果把30万元都给了‘冰花男孩’,这应该也不是捐赠方真正的目的”这样的句式,让网民有“被代表”的感觉。更何况,官方回应不少情况下也无法囊括网络舆论。本次事件中,不说“捐赠方真正的目的”谁说了算,单是网友间的观点也不一致。  网友@玛丽莲瑞瑞酱表示,奔着“冰花男孩”捐的钱,凭啥给别人?而网友@孤心爱则有不同的看法,认为不是只有他一个人困难,困难是普遍存在的,让大家都能享受到捐款带来的改变那才是好事。无论网友们的观点如何碰撞,有一点是普遍被认同的,即“冰花少年”们是需要被关爱的。而这样的关爱即便没有网友30万元的爱心捐助,也是势在必行的。  再者,回应的内容要“解渴”。所谓“解渴”,即回应的内容要有详实的数据支撑和对下一步的确切谋划。30万元花到哪里了?在回应中,提到了取暖设备和御寒衣物,这两项开支各是多少?有哪些孩子领到了衣物?这30万元够不够花?有没有剩余?打开云南省青少年发展基金会的网页,点进以“冰花男孩”形象作为背景的“青春暖冬行动”,其中对于善款的来源情况有着详细的记录,对于善款的去向及使用情况也有相关的新闻报道,但并未见每一笔钱款用途明细,而这正是目前舆论最关心的话题。其次,对于解决“冰花男孩”困境的方法,包括开通校车、提供住宿等问题,缺乏相应的计划和实施的具体时间表,“只能争取逐步解决”。这可能是实际情况,因为妥善解决问题需要时间,但这也引发了部分公众的疑虑。  事实是,云南省已经为此做了大量工作,可以说离“解渴”就只差了一步。在云南省青少年发展基金会的“青春暖冬行动”页面,可以找到最新的捐赠情况披露,从账号到时间、金额乃至支付渠道,显示得非常清楚。如果把这样的作风放到公开回应中,想必能打消不少公众的疑虑。  从这些角度来说,30万元与500元的距离,就是网民关切与官方前期回应的距离。  我们欣喜地看到,昭通市青少年发展基金会并未忽视网友的意见,并于1月16日通过其官方微信平台发布《“青春暖冬行动” 70万元善款覆盖我市十县一区!》一文,公布善款捐赠情况与使用情况相关细节。对于网友提议“详细公开善款后续的明细,具体公开到每一项”,昭通市青少年发展基金会通过媒体回应,“前期需要一定时间对候选资助孩子的实际情况进行走访、了解。项目执行将在1月31日以前完成,届时会把所有善款使用明细和相关情况及时公布,欢迎社会各界的监督”。此举想必能在一定程度上打消公众的疑虑,涤荡一些网络戾气。  因为“冰花男孩”,政府与网络舆情完成了一次具有示范意义的良性互动,也让人们看到,“以人民为中心”的意义不仅在于让现实中的“冰花男孩”不再受冻,也在于让网络民意对于“冰花男孩”的关切得到满意的回应,这是提升执政能力在这个新时代的应有之义。  曹珂 中国青年报·中青在线记者 王帝

相关新闻
  • 宁德市蚂蚁花呗变现-肯尼亚反对派领导人奥廷加宣布就职“人民总统”
  • 合肥花呗套现-天津专员办整体推进结构调整奖补资金专项检查
  • 麻阳苗族自治县花呗套现-我国4G用户近10亿户
  • 琼海花呗套现-河南省本级2016年度部门决算公开工作顺利完成
  • 厦门市蚂蚁花呗提现-退休高知老人“兼职刷单”被骗3万余元:连刷6单被拉黑
  • 宁阳县白条套现-【领航新征程】重庆:“小面书记”李义宽
  • 怀安县花呗套现-女司机=马路杀手?错!南京交警发布2017年驾驶人年度数据 女司机其实很靠谱
  • 江陵县蚂蚁花呗套现-明确民宿“身份”全面保障住客安全
  • 长阳土家族自治县京东白条套现-尽心尽责 为民建言
  • 榆次区花呗套现-成都首届群众精品文艺节目展演举行 群众“明星”演绎精彩天府文化
  • 资阳区白条套现-餐饮业劳资协商“指南”出台 鼓励开展扫码打赏试点

  • 分类新闻查询

    刊用本网站稿件,务经书面授权。